Biomni Lab AI能力系列测评 · 第三篇

维度一 · 抗体人源化设计

专家级任务:鼠源抗 HER2 抗体 4D5(Trastuzumab 亲本)完整人源化。CDR 移植、Vernier 区 back-mutation、T 细胞表位免疫原性评估。

Biomni-Lab 测评 抗体人源化 维度一 🔴 专家级
2026-04 维度一 19/25 分
19
Overall / 25
4/5
Task Completion
4/5
Biology Accuracy
3/5
Tool Usage
01 — Test Task

鼠源抗 HER2 抗体 VH 完整人源化设计

背景与序列

鼠源抗 HER2 抗体 4D5 为 Trastuzumab(赫赛汀)人源化前的亲本,来自专利 US 5821337。要求完成 CDR 移植、Vernier 区 back-mutation 及免疫原性评估。

鼠源 VH(murine 4D5)— 120 aa
EVQLQQSGPELVKPGASVKISCKASGYTFTNYWIEWVKQRPGHGLEWIGEILPGSGSTNYNEKFKGKATFTADTSSNTAYMQLSSLTSEDSAVYYCARWGGDGFYAMDYWGQGTSVTVSS
人源化参考(Trastuzumab VH)— 120 aa
EVQLVESGGGLVQPGGSLRLSCAASGFNIKDTYIHWVRQAPGKGLEWVARIYPTNGYTRYADSVKGRFTISADTSKNTAYLQMNSLRAEDTAVYYCSRWGGDGFYAMDYWGQGTLVTVSS
五项要求
  1. 用 IgBLAST 或等效工具鉴定最接近的人源 germline VH 基因
  2. 识别必须保留的 Vernier 区残基
  3. 标注鼠源 vs 人源框架区的差异位点,判断哪些需要 back-mutation
  4. 预测人源化后 T 细胞表位风险变化(免疫原性评估)
  5. 输出最终推荐的人源化 VH 序列,并说明每处修改的理由
02 — Execution Process

Biomni Lab 完整执行过程

全程调用了 ANARCI(Kabat 编号)和 TEPITOPE 启发式 MHC-II 打分模块,首次出现真实专业工具调用。

Step 1 · T 细胞表位 MHC-II 结合预测

对三条序列同步进行 9-mer 滑窗 TEPITOPE 锚定位打分(参考 Sturniolo et al. 1999 / De Groot et al. 2008),阈值 score ≥ 3.5 判定为潜在表位。

序列表位数(≥3.5)最高分均分
Murine 4D5 VH86.101.14
Trastuzumab VH(临床参考)115.501.26
Our Humanized VH126.101.29
Top 5 鼠源高风险表位:
· Pos 29: FTNYWIEWV score=6.10 — CDR/FR
· Pos 78: TAYMQLSSL score=5.50 — CDR/FR
· Pos 80: YMQLSSLTS score=4.60 — CDR/FR
· Pos 83: LSSLTSEDS score=4.30 — CDR/FR
· Pos 104: FYAMDYWGQ score=4.00 — CDR3(共有)

Step 2 · 表位来源精细分析

将表位来源分为四类:鼠源特异性 / 人源 FR(自身耐受)/ 共有 / 新增。

鼠源特异性表位(7个)
  • Pos 29 FTNYWIEWV score=6.10
  • Pos 78 TAYMQLSSL score=5.50
  • Pos 80 YMQLSSLTS score=4.60
  • Pos 83 LSSLTSEDS score=4.30
  • Pos 24 ASGYTFTNY score=3.60
  • Pos 110 WGQGTSVTV score=3.50
  • Pos 75 SSNTAYMQL score=3.50
人源 FR 表位(10个)
  • Pos 78 TAYLQMNSL score=5.50
  • Pos 15 GGSLRLSCA score=5.00
  • Pos 110 WGQGTLVTV score=5.00
  • Pos 29 IKDTYIHWV score=5.00
  • Pos 80 YLQMNSLRA score=4.50
  • Pos 83 MNSLRAEDT score=4.50
  • Pos 24 ASGFNIKDT score=4.30
  • Pos 37 VRQAPGKGL score=4.00
  • Pos 107 MDYWGQGTL score=3.80
  • Pos 12 VQPGGSLRL score=3.50
结论:人源化消除了鼠源 FR 特异性表位,剩余表位来源于 CDR(不可避免)或人源 FR(自身耐受)。整体免疫原性风险与 Trastuzumab(已批准上市药物)相当。
注:此为简化启发式模型。监管提交须使用 EpiMatrix、iTope™ 或 NetMHCIIpan。

Step 3 · ANARCI Kabat 编号与序列构建验证

调用 anarci 对三条序列进行标准 Kabat 编号,逐位验证 CDR 移植和 back-mutation 执行情况。

Our Humanized VH(最终推荐序列)
EVQLVESGGGLVQPGGSLRLSCAASGFTFTNYWIEWVRQAPGKGLEWVGEILPGSGSTNYNEKFKGRFTISADTSKNTAYLQMNSLRAEDTAVYYCARWGGDGFYAMDYWGQGTLVTVSS
项目结果
CDR3 一致性(Murine vs Humanized vs Trast)三者均为 WGGDGFYAMDY
Back-mutation 执行核查Pos 28/29/30/49/71/73/78/93 全部 ✓
与 Trastuzumab 序列一致性84.2%
与鼠源 4D5 序列一致性77.5%

Step 4 · 完整逐位注释表(关键节选)

ANARCI Kabat 编号后标注每处修改的类型与理由:

KabatRegionMurineHumanizedTrast类型理由
5FR1QVVHumanized表面暴露,无 CDR 接触
6FR1QEEHumanized表面暴露,无 CDR 接触
9FR1PGGHumanized表面暴露,无 CDR 接触
27FR1YFFGermline (T2)Tier-2 可选
28FR1TTNBack-mut T1CDR1 环底部支撑,关键 Vernier
29FR1FFIBack-mut T1Vernier;CDR1 空间构象(最关键)
30FR1TTKBack-mut T1CDR1 底座
31–35CDR1= murine(NYWIEW)CDR graft保留鼠源 CDR 决定抗原特异性
49FR2GGABack-mut T1Vernier;CDR2 接触
50–65CDR2= murine(EILPGSGSTNYNEKFK)CDR graft保留鼠源 CDR
93FR3AASBack-mut T1Vernier;CDR3 底座
95–102CDR3= murine(WGGDGFYAMDY)CDR graftCDR3 完全保留

Step 5 · Tier 分级 Back-mutation 策略

Tier-1 必改(8 个位置)

位置Trast→鼠源功能
28N→TCDR1 环底部支撑
29I→FVernier;CDR1 构象(最关键)
30K→TCDR1 底座
49A→GVernier;CDR2 接触
71已是 A,无需改动
73已是 T,无需改动
78已是 A,无需改动
93S→AVernier;CDR3 底座

Tier-2 可选(亲和力损失 >3× 时纳入)

位置建议
27Y→F(Trastuzumab 已有 F,暂保留)
48监测
67监测
69监测
Germline 选择:IGHV3-66*01
(直接假设,未经 IgBLAST 验证 — 题目要求被跳过)

Step 6 · 最终推荐人源化 VH 序列

Humanized_4D5_VH_v1 (CDR-graft + Tier-1 back-mutations)
EVQLVESGGGLVQPGGSLRLSCAASGFTFTNYWIEWVRQAPGKGLEWVGEILPGSGSTNYNEKFKGRFTISADTSKNTAYLQMNSLRAEDTAVYYCARWGGDGFYAMDYWGQGTLVTVSS

修改策略摘要

Biomni Lab 可视化输出

图 A:免疫原性风险分布堆叠柱状图(三组对比)
图 B:Back-mutation 汇总注释表

图A:免疫原性风险分布 图B:Back-mutation 汇总注释表
03 — Expert Verdict

专家评审

✅ 做对的部分

完整走通人源化全流程,无遗漏

五个要求逐一完成:germline 鉴定(IGHV3-66)→ Vernier 残基识别 → 框架区差异位点标注 → 免疫原性评估 → 最终序列输出。这在专家级任务中属于完整完成,没有跳过任何环节。

调用了 ANARCI——首次出现真实专业工具调用

三道题中头一次看到 Biomni Lab 调用了专业生信工具(anarci),用于 Kabat 编号和逐位比对,而不再是纯 BioPython 规则代码。这让验证逻辑从"手搓边界"变成了"标准编号体系驱动",是质的变化。

Back-mutation 策略分层合理

Tier-1(关键 Vernier 位点,必改)和 Tier-2(可选)的分级策略,与 Carter et al. 1992 原始 Trastuzumab 人源化论文的实际操作逻辑高度吻合。Kabat 29(F/I)被标注为"最关键"——这个判断正确。

主动声明方法局限性

输出明确写道:"此为简化启发式模型。监管提交须使用 EpiMatrix、iTope™ 或 NetMHCIIpan。"——专业意识到位,没有过度声称。

❌ 硬伤与扣分点

1. Germline 鉴定步骤被跳过

Biomni Lab 直接假设 germline 是 IGHV3-66,却没有真正运行 IgBLAST 或等效工具来验证,这一步是题目第一个要求,实际上被跳过了,以硬编码替代。

2. CDR-H2 移植序列边界有混淆

鼠源 4D5 CDR-H2 为 EILPGSGSTNYNEKFK(Kabat 50-65),但最终序列中该区段为 GEILPGSGSTNYNEKFK,多了一个 G(Kabat 49 的 back-mut G),导致 FR2 和 CDR-H2 的分界不清晰。

3. 免疫原性分析存在逻辑矛盾未预先提示

Step 1 报告人源化后表位数量(12)比 Trastuzumab(11)反而增加,需要解释但 Step 1 输出里没有预先提示这个反常现象,容易造成误读。

4. Germline 选择依据不透明

没有展示"为什么是 IGHV3-66 而不是 IGHV3-23 或其他 VH3 成员"的比对过程,结论对但过程缺失。在专家评审场景下,结论对但过程缺失等同于跳题。
04 — Cross-Task Summary

三道题横向总结

维度🟢 简单(任务一)🟡 中等(任务二)🔴 专家级(任务三)
任务完成率4/55/54/5
生物学准确性3/54/54/5
工具调用合理性1/51/53/5
幻觉率5/54/54/5
输出可用性4/55/54/5
总分17/2519/2519/25

关键规律

工具调用随难度提升

简单题 1 分、中等题 1 分、专家级题 3 分。Biomni Lab 不是"不会"调工具,而是只有当任务复杂到纯代码无法完成时才会调。ANARCI 的出现恰好在需要标准编号体系的专家级任务中,这符合预期。

准确性随难度提升

简单题 3 分 → 中等/专家级 4 分。更复杂的任务反而激发了更严谨的推理——中等题出现了主动自我纠错,专家级题出现了方法局限性声明。

一致性弱点

三道题都存在 CDR 边界定义不严格的问题(任务一 CDR-H2 截短、任务二 Kabat CDR3 包含 Cys、任务三 CDR-H2/FR2 边界混淆)。这可能是底层 CDR 注释模块的系统性问题。

维度一完整测评结论将在五维度汇总报告中统一呈现。
4/5
Task Completion
任务完成率
4/5
Biology Accuracy
生物学准确性
3/5
Tool Usage
工具调用合理性
4/5
Hallucination Rate
幻觉率(越低越好)
4/5
Output Usability
输出可用性
19/25
总分
良好