专家级任务:鼠源抗 HER2 抗体 4D5(Trastuzumab 亲本)完整人源化。CDR 移植、Vernier 区 back-mutation、T 细胞表位免疫原性评估。
鼠源抗 HER2 抗体 4D5 为 Trastuzumab(赫赛汀)人源化前的亲本,来自专利 US 5821337。要求完成 CDR 移植、Vernier 区 back-mutation 及免疫原性评估。
全程调用了 ANARCI(Kabat 编号)和 TEPITOPE 启发式 MHC-II 打分模块,首次出现真实专业工具调用。
对三条序列同步进行 9-mer 滑窗 TEPITOPE 锚定位打分(参考 Sturniolo et al. 1999 / De Groot et al. 2008),阈值 score ≥ 3.5 判定为潜在表位。
| 序列 | 表位数(≥3.5) | 最高分 | 均分 |
|---|---|---|---|
| Murine 4D5 VH | 8 | 6.10 | 1.14 |
| Trastuzumab VH(临床参考) | 11 | 5.50 | 1.26 |
| Our Humanized VH | 12 | 6.10 | 1.29 |
FTNYWIEWV score=6.10 — CDR/FRTAYMQLSSL score=5.50 — CDR/FRYMQLSSLTS score=4.60 — CDR/FRLSSLTSEDS score=4.30 — CDR/FRFYAMDYWGQ score=4.00 — CDR3(共有)
将表位来源分为四类:鼠源特异性 / 人源 FR(自身耐受)/ 共有 / 新增。
调用 anarci 对三条序列进行标准 Kabat 编号,逐位验证 CDR 移植和 back-mutation 执行情况。
| 项目 | 结果 |
|---|---|
| CDR3 一致性(Murine vs Humanized vs Trast) | 三者均为 WGGDGFYAMDY ✓ |
| Back-mutation 执行核查 | Pos 28/29/30/49/71/73/78/93 全部 ✓ |
| 与 Trastuzumab 序列一致性 | 84.2% |
| 与鼠源 4D5 序列一致性 | 77.5% |
ANARCI Kabat 编号后标注每处修改的类型与理由:
| Kabat | Region | Murine | Humanized | Trast | 类型 | 理由 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | FR1 | Q | V | V | Humanized | 表面暴露,无 CDR 接触 |
| 6 | FR1 | Q | E | E | Humanized | 表面暴露,无 CDR 接触 |
| 9 | FR1 | P | G | G | Humanized | 表面暴露,无 CDR 接触 |
| 27 | FR1 | Y | F | F | Germline (T2) | Tier-2 可选 |
| 28 | FR1 | T | T | N | Back-mut T1 | CDR1 环底部支撑,关键 Vernier |
| 29 | FR1 | F | F | I | Back-mut T1 | Vernier;CDR1 空间构象(最关键) |
| 30 | FR1 | T | T | K | Back-mut T1 | CDR1 底座 |
| 31–35 | CDR1 | = murine(NYWIEW) | CDR graft | 保留鼠源 CDR 决定抗原特异性 | ||
| 49 | FR2 | G | G | A | Back-mut T1 | Vernier;CDR2 接触 |
| 50–65 | CDR2 | = murine(EILPGSGSTNYNEKFK) | CDR graft | 保留鼠源 CDR | ||
| 93 | FR3 | A | A | S | Back-mut T1 | Vernier;CDR3 底座 |
| 95–102 | CDR3 | = murine(WGGDGFYAMDY) | CDR graft | CDR3 完全保留 | ||
| 位置 | Trast→鼠源 | 功能 |
|---|---|---|
| 28 | N→T | CDR1 环底部支撑 |
| 29 | I→F | Vernier;CDR1 构象(最关键) |
| 30 | K→T | CDR1 底座 |
| 49 | A→G | Vernier;CDR2 接触 |
| 71 | — | 已是 A,无需改动 |
| 73 | — | 已是 T,无需改动 |
| 78 | — | 已是 A,无需改动 |
| 93 | S→A | Vernier;CDR3 底座 |
| 位置 | 建议 |
|---|---|
| 27 | Y→F(Trastuzumab 已有 F,暂保留) |
| 48 | 监测 |
| 67 | 监测 |
| 69 | 监测 |
图 A:免疫原性风险分布堆叠柱状图(三组对比)
图 B:Back-mutation 汇总注释表
五个要求逐一完成:germline 鉴定(IGHV3-66)→ Vernier 残基识别 → 框架区差异位点标注 → 免疫原性评估 → 最终序列输出。这在专家级任务中属于完整完成,没有跳过任何环节。
三道题中头一次看到 Biomni Lab 调用了专业生信工具(anarci),用于 Kabat 编号和逐位比对,而不再是纯 BioPython 规则代码。这让验证逻辑从"手搓边界"变成了"标准编号体系驱动",是质的变化。
Tier-1(关键 Vernier 位点,必改)和 Tier-2(可选)的分级策略,与 Carter et al. 1992 原始 Trastuzumab 人源化论文的实际操作逻辑高度吻合。Kabat 29(F/I)被标注为"最关键"——这个判断正确。
EILPGSGSTNYNEKFK(Kabat 50-65),但最终序列中该区段为 GEILPGSGSTNYNEKFK,多了一个 G(Kabat 49 的 back-mut G),导致 FR2 和 CDR-H2 的分界不清晰。
| 维度 | 🟢 简单(任务一) | 🟡 中等(任务二) | 🔴 专家级(任务三) |
|---|---|---|---|
| 任务完成率 | 4/5 | 5/5 | 4/5 |
| 生物学准确性 | 3/5 | 4/5 | 4/5 |
| 工具调用合理性 | 1/5 | 1/5 | 3/5 |
| 幻觉率 | 5/5 | 4/5 | 4/5 |
| 输出可用性 | 4/5 | 5/5 | 4/5 |
| 总分 | 17/25 | 19/25 | 19/25 |
简单题 1 分、中等题 1 分、专家级题 3 分。Biomni Lab 不是"不会"调工具,而是只有当任务复杂到纯代码无法完成时才会调。ANARCI 的出现恰好在需要标准编号体系的专家级任务中,这符合预期。
简单题 3 分 → 中等/专家级 4 分。更复杂的任务反而激发了更严谨的推理——中等题出现了主动自我纠错,专家级题出现了方法局限性声明。
三道题都存在 CDR 边界定义不严格的问题(任务一 CDR-H2 截短、任务二 Kabat CDR3 包含 Cys、任务三 CDR-H2/FR2 边界混淆)。这可能是底层 CDR 注释模块的系统性问题。