BioTender · 前沿
史上最强生物 AI 诞生，
生物学家却第一个被踢出门
Anthropic 造出了能 16 小时抹平顶级专家几十天工作的模型，然后把真正的生物学家关在了门外。
昨天 Anthropic 放出了 Claude Fable 5——它迄今面向所有人开放的最强模型，一档被明确摆在 Opus 之上的“神话级”模型；同时还有孪生版 Claude Mythos 5：同一个底层模型、解除了部分护栏，真正“最强”的其实是它，但只发给 Project Glasswing 里少数被信任的伙伴。Fable 5 说白了，就是 Mythos 5 套上一层安全分类器，一旦碰到敏感领域，就自动掉回上一代的 Opus 4.8。
它在几乎所有基准上都是当前最强。连一向克制的 Andrej Karpathy 都说，这是一次“配得上大版本号的阶跃式进步”，在他看来和去年 11 月的 Claude 4.5 是同一量级，尤其在长时间、高难度的问题求解上格外突出。而它最锋利的地方，恰恰在生命科学。
到底有多强？挑它 319 页系统卡里最硬的一条说：在一场红队桌面演练里，团队要设计一整套对抗工程化稻瘟菌（一种被改造得能抵抗 RNA 干扰疗法的农业病原体）的生物防御方案。结果是——两个普通微生物学家组成的团队配上 Mythos 5，在科学质量和可行性上同时压过了三个由世界顶级稻瘟病专家带队的组。专家估算，这套方案没有 AI 要花 40 到 95 个工作日、平均 72.5 天；用上模型，两人小组 16 小时就做完了。系统卡的原话是：Mythos 5“抹平了专家知识的差距”。
这不是孤例。Anthropic 内部团队用它把药物设计的部分环节加速了约十倍，模型能自己选结合位点、自己跑蛋白设计与生信工具、失败了还能自己恢复，整套流程能匹配甚至超过熟练操作者，十四个靶点里九个产出了正在跟进的强候选。
它甚至开始“想”了。Anthropic 说 Mythos 5 是他们第一个能稳定产出新颖且有说服力科学假说的模型，盲测里科学家约八成更偏好它的分子生物学假说，其中一个关于大肠杆菌某蛋白新机制的假说，已经被一个独立实验室在 bioRxiv 上的研究佐证。基因组学那边，它用一周多基本自主的工作整合了 138 个物种、数百万个细胞的单细胞数据，自己训出来的模型只有某篇近期《Science》论文模型的百分之一，却跑赢了对方。
任何一个做 AI4Bio 的人看到这里都该兴奋。然后，门关上了。
而把门关上的，正是前面那场让人惊艳的稻瘟菌演练——系统卡里写明，它“是所有单项评估中 CB-2 信号最强的一次”。换句话说，最让人兴奋的能力，也是最让 Anthropic 害怕的能力。
顺着这条线，Anthropic 在系统卡里把 Mythos 5 正式判定为具备“CB-1”能力——它能显著帮助只有本科理工背景的人，制造和部署非新型生化武器。
更高一级的“CB-2”（能替代研发新型生化武器所需的稀缺顶级专家），他们判定“还没越过门槛”，但补了一句很重的话：这是“比以往任何模型都更不清晰的判断”。能 16 小时做出顶级防御方案的能力，反过来也能用在别处。
于是 Anthropic 给生物、化学、健康相关的请求统统装上分类器，一旦触发，Fable 5 就退回 Opus 4.8。问题是，这张网撒得太宽了——而第一批被网住的，正是真正的生物学家。Anthropic 帮助中心写得很直白：这套护栏是刻意做宽的，会拦掉良性的生物研究、临床和诊断类健康问题、医学影像，以及基础生物教育内容；而且检查会审查模型读到的所有内容，不只是你最新那条消息，还包括记忆、文件和网页搜索结果——所以一次拦截，可能是被你根本没打的内容触发的。
上线还不到一天，免疫学家 Derya Unutmaz 就开炮：光一个“cancer”就被当成生物安全风险拦下，想写个癌症突变的网站，Fable 直接从可选列表里消失，“我 90% 的 prompt 都被拦了”。一句话顶上热门：一个医生问癌症治疗，本该是最简单不过的请求。
连 Karpathy 都在那条盛赞的推文末尾补了一句：护栏“在发布期调得有点过于神经质，希望以后能慢慢调”。可眼下，真正能解锁完整生物能力的，是 Anthropic 那个只发给少数被筛过研究者的“受信任访问计划”。
于是就有了这魔幻的一幕：人类造出了有史以来最强的生物大脑，它能在 16 小时里抹平顶级专家几十天的工作、能提出被实验室验证的新机制——然后，第一个被挡在门外的，是生物学家自己。最强的版本攥在 Anthropic 手里，剩下的人，排队等着被“信任”。
· · ·
BioTender｜AI × Biology
资料来源：Anthropic 官网与《Claude Fable 5 & Mythos 5 系统卡》、Anthropic 帮助中心、X 平台公开发言