1.5 亿细胞！一场 AI 阿尔茨海默病全球挑战赛启动。

1.5 亿，究竟装着什么？

1.5 亿对应的是整张细胞图谱的计划规模。它包含神经元、星形胶质细胞和小胶质细胞，覆盖健康与疾病情境。但这个数字不能换算成患者人数，也不能理解为全部来自阿尔茨海默病患者的细胞。[1]

可以把实验想成拨动细胞的不同“开关”，再观察它怎样响应。官网列出的设计是组合化学与遗传扰动，并配合多模态读出。但具体会拨动哪些开关、用哪些测量方式读结果，赛事页尚未展开。[1]

按这一设计理解，参赛者面对的将是一份记录“改变条件后，细胞发生什么变化”的材料。但规模只是入口，真正值得追问的是：模型能从这些响应里学到什么？覆盖多少种有效变化，比一个总细胞数更能说明比赛可探索的问题范围。

目前官网明确写着，细胞仍在生成，数据会分批释放。[1] 但赛事页尚未列出细胞类型比例、扰动覆盖度或最终数据结构。因此，1.5 亿描绘的是正在推进的图谱规模，完整数据还要等待发布。

排行榜之后，还要交什么？

比赛第一阶段，参赛者利用图谱构建 AI 模型，接受一组评测。官网列出的范围包括通用基准、更难的任务，以及来自社区提议的部分评测。但具体指标、权重和提交要求，还没有在赛事页完整公开。[1]

可以把它理解成一套从基础题走向复杂题的考卷，phenocopy（表型模拟）被列为较难任务的例子。但官方还没有公布这道题怎样出、怎样评分。它究竟考察何种能力、对模型提出多高要求，还需要正式任务给出答案。[1]

主办方在问答中承认，评测有时会脱离真实生物学，也未必能代表好的建模能力。但它同时承诺，评测集合会开放给公众评论。对于希望参与的人，这提供了一个提前讨论“什么才值得测”的入口。[1]

这里有一个值得盯紧的问题：模型遇到新的扰动条件，是否仍能给出有用判断？但官网尚未公开训练集与评测集如何划分。更值得关注的，是最终规则能否区分“在熟悉数据上答得好”和“提出值得验证的新线索”。

进入第二阶段，每个入围参赛者要提出一条新的阿尔茨海默病治疗假说。同时写出预期的分子与功能表型，最终入围假说将由主办方实验室检验。但这一步要求的，已经超出一个模型分数或一张候选名单。[1]

可以把这份提交理解成一张事先写好的实验“预言单”：改变什么，预期看到什么结果。但预期结果必须留给实验检验。这场赛事的关键设计，是让治疗假说带着可检查的预测进入实验室。它能否兑现，还要等正式规则和实验结果。

承诺开放，细则还差哪一页？

官网承诺数据将开放，并通过 AD Workbench 和 Prima Mente 的建模平台提供。访问细节会在挑战赛开始前说明。但“未来开放”与“现在就能下载完整图谱”之间，仍有清楚的时间差。[1]

赛事页使用了“open source”这个词。但截至此次查阅，它没有列出具体的数据许可文本。开放承诺已经写下，使用边界仍要等待正式条款。商业使用、再分发和其他用途，不能仅凭这两个英文单词提前作出保证。[1]

另一条明确表态涉及参赛成果：Prima Mente 称，不会因参与挑战赛而获得参赛者模型或发现的任何权利。但这仍应与后续正式比赛条款一起阅读，尤其是准备代表机构或企业参赛的团队。[1]

赛事免费参加，个人与团队均可报名，学术界和产业界都受到鼓励。官方也表示，无湿实验经验的机器学习研究者可以参与。但免费报名不等于训练没有成本；赛事页尚未明确硬件要求或是否提供算力支持。[1]

现在能做什么，明年要看什么？

官网时间线给出了五个节点：2026 年 10 月开放登记，11 月启动社区，12 月公布奖金。但奖金金额目前尚未公布；2027 年春季才是正式开赛和图谱发布，夏季安排治疗假说验证。这些都应按计划时间理解。[1]

现在能做的，是在官方页面登记，关注任务、奖金和数据访问更新。报名表还允许建议一个希望实验室测试的基因或化合物，并说明理由。但主办方承诺的是审阅每条建议，未承诺全部采用。[1]

对准备参赛的人，眼下更有价值的准备，是找搭档、梳理想检验的问题，并等待数据结构与评测规则。但在规则公布前，急着围绕“1.5 亿”采购算力或敲定模型，依据还不充分。这场比赛的具体门槛，需要由正式任务来定义。

1.5 亿细胞可以制造一个醒目的起点，但实验室最终要回答的，是某条预测是否成立。即便细胞实验支持了一条假说，也还不能推出它对患者有效。[4] 等到 2027 年夏季，哪些 AI 判断经得住检验，哪些会被实验推翻？那才是下一条值得报道的新闻。