BioTender / 论文速递

Monthly Recap — 2026.06

AI × 生物 6月大事件盘点

6月是近年来 AI × 生物领域最密集的一个月之一:Anthropic 入局药物开发、超声波穿越颅骨成像活体脑血流、AI 设计抗体精准识别癌症最隐蔽的突变标志。以下是本月最值得关注的 6 个行业大事件。

6
大事件
3
融资轮次
3
技术突破
Jun
2026
01

资本与战略布局

2 则
INDUSTRYLongevity · Epigenomics · Drug Discovery

NewLimit 完成 $435M 融资,用 AI 绘制表观遗传重编程路线图

NewLimit(Blake Byers & Brian Armstrong 创立)
TL;DR:NewLimit 完成 $435M 融资,核心押注"部分重编程"——用 Yamanaka 因子短暂激活将特定组织的表观遗传时钟往回拨。AI 在这里的角色是绘制表观基因组景观地图,预测哪些转录因子组合能最高效地逆转衰老标志,而不引发完全去分化。
  • 技术路线:AI 工具分析组织特异性表观遗传状态,识别"重编程窗口"——既能逆转老化标志,又不会让细胞失去组织身份
  • 商业逻辑:将部分重编程从实验室现象转化为可重复的药物发现流程,目标是系统性筛选和优化重编程因子组合
  • 背景:Altos Labs、Calico 等衰老赛道融资潮持续;NewLimit 的差异化在于 AI-first 的机制路线,而非纯粹的表型筛选
编者按 衰老生物学进入了一个奇特的时代:资本相信可以"拨慢时钟",但机制上仍有大量未知。NewLimit 的赌注建立在一个未经证实的前提上——表观遗传重编程足够可控,可以成为药物。AI 加速了这个探索,但不能绕过生物学本身的复杂性。$435M 买的是时间和数据,能不能换来突破,值得持续关注。
风险:部分重编程的安全边界尚不清晰,体内失控可能导致肿瘤风险;从细胞实验到临床的转化路径极长;监管路径高度不确定。
长寿表观遗传学重编程融资
INDUSTRYAI Drug Discovery · Autonomous Labs · Funding

Lila Sciences 估值 $85亿,押注"科学超级智能"与 AI 科学工厂

Lila Sciences(据报道融资约 $20亿)
TL;DR:Lila Sciences 据报道正以约 $85亿估值融资约 $20亿。公司不把自己定位为又一家 AI 药物发现公司,而是在造"AI 科学工厂"——AI 系统连接自动化实验室,形成假设生成→实验设计→执行→学习的闭环,自称正在构建"科学超级智能"与"科学操作系统"。
  • 核心主张:闭环 AI + 自动化湿实验室,不只是用 AI 加速药物设计,而是让 AI 自主驱动整个科学发现过程
  • 市场背景:OpenAI 通过 Ginkgo 跑实验、Cloud Lab 开放、Adaptyv 开放 API 接入湿实验——Lila 是这一趋势的最大赌注
  • 叙事风险:"科学超级智能"是极具吸引力的投资人语言,但距离实际可重复的药物发现流程还有相当距离
编者按 $85亿估值对一家刚出现的公司来说是天文数字,背后是市场对"AI 自主科学"的巨大押注。问题在于:目前公开的证据主要是叙事,而非可验证的科学产出。BioAgent-Bench 等基准测试同月发布,正好指出 AI 科学代理在可靠性和验证环节的系统性短板。两者同时出现,值得玩味。
注意:信息来源为媒体报道,融资细节尚未官方确认;"AI 科学工厂"目前尚无公开的同行评审产出作为能力佐证。
AI药物发现自主实验室融资闭环科学
02

分子与成像技术突破

2 则
RESEARCHUltrasound · Neuroimaging · Brain Blood Flow

CZ Biohub:超声波穿透颅骨,首次实现活体脑血流高分辨率成像

Chan Zuckerberg Biohub(旧金山)
TL;DR:Biohub 展示了一项此前被认为"不可能"的成像能力——用超声波穿透颅骨,获得活体人脑血流的高分辨率图像。AI 用于重建信号并去除颅骨散射造成的噪声,将超声成像从"无法穿颅骨"推进到"可见脑血管细节"。
  • 技术核心:超声局部化显微(ULM)结合 AI 信号重建——追踪微气泡在脑血管中的运动,重建血流图
  • 意义:此前穿颅骨超声只能获得低分辨率的多普勒信号;新方法分辨率接近 MRI 血管造影,且成本只是零头
  • 应用前景:床旁脑卒中监测、颅内压实时追踪、无需 MRI 的脑血流评估——尤其适合无法接受 MRI 的患者
编者按 超声成像已经沉寂多年,被 MRI 和 CT 压制在"低分辨率、低信息量"的角落。这项工作说明,AI 驱动的信号重建可以把廉价、便携、无辐射的超声重新带回神经科学前沿。如果可靠性得到验证,对基层医疗和急诊场景的影响将是颠覆性的。
现状:目前结果来自研究环境;临床转化需要设备标准化和更大规模验证;气泡注射(造影剂)本身也有一定风险。
超声成像神经科学脑血流AI重建
TECH REPORTAntibody Design · Cancer · KRAS · Protein Engineering

Nabla Bio:AI 设计抗体片段,精准读取 KRAS 癌症突变标志

Nabla Bio(Cambridge, MA)
TL;DR:Nabla Bio 用 AI 设计紧凑抗体片段,靶向癌细胞表面的 KRAS 突变肽段展示(pMHC 复合体)——这是癌症最隐蔽的突变"状态旗"。一种设计同时识别两种 KRAS 致癌突变(G12V、相关位点),同时对正常 KRAS 保持阴性;体外实验中以极低剂量杀伤 G12V 阳性细胞。
  • 靶点特殊性:KRAS 突变肽由细胞内部蛋白酶降解后呈递于 MHC 分子表面——传统抗体无法直接靶向胞内蛋白,pMHC 靶向绕开了这一限制
  • AI 的角色:用计算模型设计能以高亲和力、高选择性结合特定 pMHC 的抗体序列,候选数量远超传统实验筛选能处理的规模
  • 选择性挑战:G12V 与野生型 KRAS 的肽段差异只有一个氨基酸——实现选择性是极高难度的工程问题,这里的结果令人印象深刻
编者按 KRAS 被称为"不可成药靶点"长达数十年,直到 AMG 510(sotorasib)才找到共价结合口袋。pMHC 靶向是完全不同的策略——绕开胞内蛋白的可及性问题,直接打细胞表面的突变"身份标签"。这是技术报告而非同行评审论文,需要独立重复,但方向本身极具想象空间。
现状:技术报告(非同行评审);目前为细胞水平实验,动物模型和临床数据均待验证;pMHC 展示密度在肿瘤内部存在异质性。
KRAS抗体设计癌症免疫pMHC
03

工具与平台

2 则
PLATFORMAI Agents · Drug Discovery · Infrastructure

NVIDIA BioNemo Agent Toolbox:50+ 机构接入,生物 AI 代理有了共同工具箱

NVIDIA(参与方:Lilly、Benchling、Thermo Fisher、Anthropic、OpenAI 等)
TL;DR:NVIDIA 发布面向生物 AI 代理的共享工具包——科学模型(结构预测、分子生成、序列分析等)以统一 API 暴露,代理可以直接调用而无需逐一集成。超过 50 家公司和研究机构已接入或整合,覆盖大型药企到 AI 原生初创。
  • 核心价值:打破"每个团队自己搭工具链"的碎片化现状——工具标准化意味着代理可以跨平台复用,科学工作流可以被组合调用
  • 生态信号:Anthropic 和 OpenAI 同时在列,说明不同基础模型都在向同一套生物工具层靠拢
  • NVIDIA 的战略:不只卖算力,而是成为 AI 生物学的基础设施层——类比 AWS 之于云计算的位置
编者按 生物 AI 代理的最大摩擦点之一就是工具集成——每个科学模型都有不同的接口、格式和部署方式。NVIDIA 在这里做的是"管道标准化",价值不在于任何单一模型,而在于让整个生态更容易组合。50+ 家机构的采用速度说明这个痛点是真实的。
注意:工具箱的覆盖广度仍受限于 NVIDIA 生态;开放程度和定价模型尚不明确;标准化接口不等于模型质量有保障。
AI代理基础设施药物发现NVIDIA
INDUSTRYGenomics · Foundation Model · Biosecurity · Funding

Radical Numerics 完成 $5000万种子轮,Omnii 基因组语言模型正式亮相

Radical Numerics(从隐身状态正式亮相)
TL;DR:Radical Numerics 以 $5000万种子轮从隐身状态现身,发布 Omnii——一个基因组语言模型,可以做两件截然相反的事:设计新 DNA 序列,以及识别危险 DNA 序列。同时拥抱"设计"和"防御"两侧,这在基因组 AI 领域很罕见。
  • Omnii 的双重能力:正向(设计优化 DNA 序列用于合成生物学)与反向(检测已知或潜在危险序列,辅助生物安全审查)
  • 市场定位:生物安全合规是合成 DNA 行业的监管痛点,把设计工具和安全审查整合在同一个模型里,是差异化切入点
  • 种子轮规模:$5000万种子轮对一家刚出隐身的公司来说是顶级信号,反映投资人对基因组基础模型的持续押注
编者按 Evo、Nucleotide Transformer 等基因组基础模型已经出现一段时间,但大多数聚焦于理解和预测,而非设计+安全审查的双向能力。Radical Numerics 的赌注是:监管环境收紧之下,"合规能力"本身就是产品——这是个聪明的市场定位。能不能兑现还取决于 Omnii 的实际性能。
现状:公司刚从隐身亮相,Omnii 性能尚无独立基准测评;基因组语言模型在设计任务上的实际成药性仍待验证。
基因组模型DNA设计生物安全融资